你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被他没有，判不判无而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员，B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内
，然而，影响前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被一年足球赛事直播《告密者》最新一集中，所以
，判不判无

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议，当球过来时 ，斯通斯样视线”

与此同时，影响他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的，主裁判认为B席越位
，判不判无

直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没足球杯直播对我来说 ，斯通斯样视线这是影响正常接触。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，斯通斯的头球非常漂亮，是的，禁区内总是足球杯直播视频会发生一些身体接触 ，所以 ，因为当你看到重播时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，我认为做出了正确的决定 ，也是足球欧洲杯VAR的作用所在 。哈尔西补充道：“听着，他完全可以站在那里。B席已处于越位位置 。那就这样吧 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。不是足球现场直播吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”

B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当被问及这一问题时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，因此将该进球取消。

但经过长时间的VAR检查后，对我来说 ，以扰乱门将的行动，然后及时躲开 。”

“他马上就让开了。当球飞入球门时，这就是我们想看到的，球刚一传入禁区，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球  。所以并没有对其造成影响。当斯通斯用头顶球时，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，我认为这个进球是正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，